Punto de vista (NAPSTER):

Punto de vista (NAPSTER):

LOS CANTAUTORES DESIDEN SUBIR SUS CANCIONES Y VIDEOS AL INTERNET PARA HACERSE MAS FAMOSOS Y PROBARLE A LOS DEMAS  QUE A SU PUBLICO LES GUSTA LA MUSICA QUE ESCRIBEN APESASR DE QUE PUDIESEN AVER SIDO CONOCIDAS SIN TENER SU CONCENTIMIENTO. ADEMAS ESTE TIPO DE PROGRAMAS PUEDE SER MUY BENEFACTORIO PARA MUCHOS GRUPOS CANTANTES ETC. QUE NO SON MUY CONOCIDOS Y QUE APENAS EMPIEZAN O NO TIENEN MUCHA PROMO O ACCESO CON DISQUERAS, Y ESTE TIPO DE PROGRAMAS LES AYUDAN A DARSE A CONOCER Y PUES EN PARTE NO SON MUY BENEFACTORIOS PERO MIENTRAS HALLA REGLAS Y UN REGIMEN TODO ESTARIA PERFECTO Y ESTO ES LO QUE FALTA.

                                                                     PREGUNTAS

1.- ¿Si Napster fue el precursor del servicio de intercambio de archivos P2P, para la descarga de archivos en Internet, ¿Por qué crees que se arriesgo en tomar iniciativa en la distribución autoral de pistas o tracks musicales en Internet de variados artistas, inclusive antes de lanzarse al mercado formal, afectando a los derechos de COPYRIGHT?R= Porque creyeron que a pesar de los riesgos podían vender más discos así ya que a la gente les gustaba y así los comprarían como una tipo promo o demo.
REFLEXION: Aunque también es malo para algunos artistas y están en todo su derecho de demandar por que este tipo de programas afectan casi a la mayoría de los artistas aunque no ah todos, otros que apenas comienzan les benefician. Pero si no creaste tú el documento no tienes derecho a sacarle provecho y beneficiarte así que pues aquí entran derechos de autor etc.
2.- ¿Consideras congruente que a pesar del cierre de napster aun siga en programa de descarga de archivos en internet como kazaa , lime wire imesh beare share o ares sin que nadie regule de manera legal el funcionamiento de los mismos?
R= No, siento que realmente esto es injusto, ya que si siguen estos programas sigue la piratería.  Porque si una persona quiere conseguir alguna canción ya no es necesario que valla a comprar el disco original si no que se le hace más fácil solo descargarla y no pagar por ello.
REFLEXION: Deberían de hacer un acuerdo disqueras artistas y grupos con ese tipo de programas para que por lo menos ganen algo todos y los usuarios deberían de entender estos motivos y pagar por el uso y descarga de archivos.
3.-Roxie In, Compañía que es una división de Sopic Solutions, distribuye y lanza a mercado aplicaciones de creación de medios digitales más vendido del mundo y desarrolla productos innovadores y fáciles de usar, así como servicios que permiten a sus usuarios crear, gestionar y compartir sus medios digitales, ¿Por qué crees que decide comprar una empresa de baja reputación, con problemas legales por miles de millones de dólares y en plena bancarrota?¿Cuál sería la estrategia en el mercado digital a lanzar Napster 2.0?
R= Para poder restaurarla a su forma de negoció y así poder hacerla más famosa y más satisfactoria para todos.
Esta es una estrategia que con otra empresa en su poder habría mas ganancia en el caso de que estuviera en bancarrota literalmente se diría que la podrían levantar y así tener más usuarios.

REFLEXION:
Es muy buena la estrategia que tomaron solo falta que tengan resultados y que el público la apruebe y engrandezca la empresa tal como lo planeaban.
4.- Si Madonna y la banda de Rock Metallica en su momento emprendieron un juicio legal en contra de Napster, al colocar en su sitio de descargas canciones inéditas que aun ni siquiera salían a la luz pública, ¿Cuáles crees que serian las bases legales en las cuales se baso el juez de EUA, para dictaminar el fraude o dolo de estos y de muchos más cantautores?
R= Que las canciones son propiedad del autor y tienen el derecho a reclamar el fraude de los programas  digitales que se apropian de estas. Robo de materiales derechos de autor y pues que hagan cosas así que ellos ganen mientras los demás pierden.
REFLEXION: Así como lo hizo el juez de E.U.A  se debería de hacer en todos lados tener un régimen para todo ese tipo de casos inéditos que afectan a la sociedad así que todos debeos contribuir para acabar con la corrupción y piratería.
5.- Si vemos el otro lado de la moneda; Napster que fue condenada por la distribución ilegal de servicios digitales en la descarga de archivos por Internet, ¿Por qué se dice en el texto que muchos artistas, que no tenían acceso a los grandes medios de comunicaciones, dijeron que se vieron beneficiados al hacerse más populares?
R= Porqué por medio de este fueron conocidos mundialmente sin algún costo y al contrario fue bueno porque gente que alomejor no tiene mucho dinero para comprar discos originales descargando las pistas se dieron cuenta de lo bueno que eran las canciones de algunos artistas o grupos que no eran muy conocidos y alomejor hasta algunos de tanto que les gusto decidieron  comprarlos discos etc.
REFLEXION:Los grupos o artistas que permiten o acceden a este tipo de programas caen en un mismo círculo de corrupción dentro de la compañia, usuarios etc. Y entonces siguen la piratería es por eso que aun siguen otros programas a pesar del cierre de napster.
 

Edgar Daniel Perez Pichardo