Musica Pirata: 2010

Punto de vista (NAPSTER):

LOS CANTAUTORES DESIDEN SUBIR SUS CANCIONES Y VIDEOS AL INTERNET PARA HACERSE MAS FAMOSOS Y PROBARLE A LOS DEMAS QUE A SU PUBLICO LES GUSTA LA MUSICA QUE ESCRIBEN APESASR DE QUE PUDIESEN AVER SIDO CONOCIDAS SIN TENER SU CONCENTIMIENTO. ADEMAS ESTE TIPO DE PROGRAMAS PUEDE SER MUY BENEFACTORIO PARA MUCHOS GRUPOS CANTANTES ETC. QUE NO SON MUY CONOCIDOS Y QUE APENAS EMPIEZAN O NO TIENEN MUCHA PROMO O ACCESO CON DISQUERAS, Y ESTE TIPO DE PROGRAMAS LES AYUDAN A DARSE A CONOCER Y PUES EN PARTE NO SON MUY BENEFACTORIOS PERO MIENTRAS HALLA REGLAS Y UN REGIMEN TODO ESTARIA PERFECTO Y ESTO ES LO QUE FALTA.

PREGUNTAS

1.- ¿Si Napster fue el precursor del servicio de intercambio de archivos P2P, para la descarga de archivos en Internet, ¿Por qué crees que se arriesgo en tomar iniciativa en la distribución autoral de pistas o tracks musicales en Internet de variados artistas, inclusive antes de lanzarse al mercado formal, afectando a los derechos de COPYRIGHT?R= Porque creyeron que a pesar de los riesgos podían vender más discos así ya que a la gente les gustaba y así los comprarían como una tipo promo o demo.
REFLEXION: Aunque también es malo para algunos artistas y están en todo su derecho de demandar por que este tipo de programas afectan casi a la mayoría de los artistas aunque no ah todos, otros que apenas comienzan les benefician. Pero si no creaste tú el documento no tienes derecho a sacarle provecho y beneficiarte así que pues aquí entran derechos de autor etc.
2.- ¿Consideras congruente que a pesar del cierre de napster aun siga en programa de descarga de archivos en internet como kazaa , lime wire imesh beare share o ares sin que nadie regule de manera legal el funcionamiento de los mismos?
R= No, siento que realmente esto es injusto, ya que si siguen estos programas sigue la piratería. Porque si una persona quiere conseguir alguna canción ya no es necesario que valla a comprar el disco original si no que se le hace más fácil solo descargarla y no pagar por ello.
REFLEXION: Deberían de hacer un acuerdo disqueras artistas y grupos con ese tipo de programas para que por lo menos ganen algo todos y los usuarios deberían de entender estos motivos y pagar por el uso y descarga de archivos.
3.-Roxie In, Compañía que es una división de Sopic Solutions, distribuye y lanza a mercado aplicaciones de creación de medios digitales más vendido del mundo y desarrolla productos innovadores y fáciles de usar, así como servicios que permiten a sus usuarios crear, gestionar y compartir sus medios digitales, ¿Por qué crees que decide comprar una empresa de baja reputación, con problemas legales por miles de millones de dólares y en plena bancarrota?¿Cuál sería la estrategia en el mercado digital a lanzar Napster 2.0?
R= Para poder restaurarla a su forma de negoció y así poder hacerla más famosa y más satisfactoria para todos.
Esta es una estrategia que con otra empresa en su poder habría mas ganancia en el caso de que estuviera en bancarrota literalmente se diría que la podrían levantar y así tener más usuarios.

REFLEXION:
Es muy buena la estrategia que tomaron solo falta que tengan resultados y que el público la apruebe y engrandezca la empresa tal como lo planeaban.
4.- Si Madonna y la banda de Rock Metallica en su momento emprendieron un juicio legal en contra de Napster, al colocar en su sitio de descargas canciones inéditas que aun ni siquiera salían a la luz pública, ¿Cuáles crees que serian las bases legales en las cuales se baso el juez de EUA, para dictaminar el fraude o dolo de estos y de muchos más cantautores?
R= Que las canciones son propiedad del autor y tienen el derecho a reclamar el fraude de los programas digitales que se apropian de estas. Robo de materiales derechos de autor y pues que hagan cosas así que ellos ganen mientras los demás pierden.
REFLEXION: Así como lo hizo el juez de E.U.A se debería de hacer en todos lados tener un régimen para todo ese tipo de casos inéditos que afectan a la sociedad así que todos debeos contribuir para acabar con la corrupción y piratería.
5.- Si vemos el otro lado de la moneda; Napster que fue condenada por la distribución ilegal de servicios digitales en la descarga de archivos por Internet, ¿Por qué se dice en el texto que muchos artistas, que no tenían acceso a los grandes medios de comunicaciones, dijeron que se vieron beneficiados al hacerse más populares?
R= Porqué por medio de este fueron conocidos mundialmente sin algún costo y al contrario fue bueno porque gente que alomejor no tiene mucho dinero para comprar discos originales descargando las pistas se dieron cuenta de lo bueno que eran las canciones de algunos artistas o grupos que no eran muy conocidos y alomejor hasta algunos de tanto que les gusto decidieron comprarlos discos etc.
REFLEXION:Los grupos o artistas que permiten o acceden a este tipo de programas caen en un mismo círculo de corrupción dentro de la compañia, usuarios etc. Y entonces siguen la piratería es por eso que aun siguen otros programas a pesar del cierre de napster.

Edgar Daniel Perez Pichardo

Napster
Napster fue un servicio de distribución de archivos de música (en formato MP3) Uno de los pioneros de las redes P2P de intercambio creado por Shawn Fanning. Su popularidad comenzó durante el año 2000. Su tecnología permitía a los aficionados a la música compartir sus colecciones de MP3 fácilmente con otros usuarios, lo que originó las protestas de las instituciones de protección de derechos de autor.
El servicio fue llamado Napster ("siestero") por el seudónimo de Fanning (se dice que solía echarse mucho la siesta).
La primera versión de Napster fue publicada a finales de 1999. Fue el primero de los sistemas de distribución de archivos entre pares de popularidad masiva, era una red centralizada, ya que utilizaba un servidor principal para mantener la lista de usuarios conectados y archivos compartidos por cada uno de ellos. Las transferencias de archivos, sin embargo, eran realizadas entre los usuarios sin intermediarios.
En diciembre de 1999, varias empresas discográficas iniciaron un juicio en contra de Napster. Esto trajo a Napster una enorme popularidad y varios millones de nuevos usuarios. Napster alcanzó su pico con 26,4 millones de usuarios en febrero del año 2001.
Para los seguidores de Napster el juicio fue algo confuso. Para ellos la habilidad de compartir archivos era una característica propia de Internet, y no de Napster, el cual actuaba simplemente como un motor de búsqueda. Muchos argumentaban que de cerrar Napster sólo se conseguiría que sus usuarios emigraran hacia otros sistemas de intercambio de archivos. Esto último de hecho ocurrió, con software como Ares Galaxy, Audiogalaxy, Morpheus, Gnutella, Kazaa, Emule, LimeWire y eDonkey2000.
En julio de 2001 un juez ordenó el cierre de los servidores Napster para prevenir más violaciones de derechos de autor. Hacia el 24 de septiembre del 2001, había prácticamente llegado a su fin. Napster aceptó pagar a las empresas discográficas 26 millones de dólares por daños y otros 10 millones de dólares por futuras licencias.
El baterísta de Metallica, Lars Ulrich fue el primer famoso en demandar a Napster por derechos de autor.
El 19 de mayo de 2008 Napster anunció el lanzamiento de la tienda más grande y más detallada de MP3 del mundo, con 6 millones de canciones, en free.napster.com. El aviso también indicó que todas las ventas de descargas en Estados Unidos hechas con Napster ahora estarán en formato MP3.
Orígenes
Shawn Fanning en conjunto con dos amigos que conoció en línea; Jordan Ritter, su amigo de Boston, y Sean Parker, de Virginia, crearon el primer Napster en junio de 1999. Fanning quería un método más fácil para encontrar música, en lugar de buscar en IRC o en Lycos. John Fanning, el tío de Shawn en Hull, Massachusetts, se encargó de todas las operaciones de la compañía durante el periodo en que mantuvieron su oficina en Nantasket Beach. El acuerdo final le dio a Shawn el control sobre el 30% de la compañía, y el resto yendo hacia su tío. Fue el primero de los sistemas de distribución peer-to-peer masivamente populares, aunque no era totalmente peer-to-peer debido a que usaba servidores centrales para mantener una lista de todos los sistemas conectados y los archivos que eran distribuidos, mientras que las transacciones eran de hecho realizadas entre las máquinas. Aunque hubo varias redes que facilitaban la distribución de archivos a través del internet como IRC, Hotline y USENET, Napster se especializaba directamente en música en la forma de archivos MP3, presentados a través de una interfaz amigable al usuario. El resultado fue un sistema cuya popularidad generó una enorme selección de música para descargar.
Aunque la industria discográfica denunció a "compartir" música como el equivalente a robar, muchos usuarios de Napster se sintieron justificados en usar el servicio por varias razones. Muchos creían que la calidad de los nuevos álbumes había disminuido a finales de los 90, con el típico álbum éxito en ventas solo por una o dos canciones, entre varias canciones "de relleno" de menor calidad. Al mismo tiempo, el costo del CD en general había caído inmensamente, pero el precio de los álbumes en CD se mantenía constante. La gente elogiaba a Napster porque les permitía obtener gratuitamente canciones éxito sin tener que comprar todo un álbum. Napster también hizo relativamente sencillo para los entusiastas en música el descargar copias de canciones que de otra manera serían difíciles de obtener, como canciones antiguas, grabaciones sin distribuir, y canciones de contrabando de conciertos. Algunos usuarios sintieron justificación en descargar copias digitales de grabaciones que ya habían comprado en otros formatos, como en LPs y casete, antes de que el CD emergiera como el formato dominante como distribución de música.
Sin tener en cuenta estas justificaciones, algunos otros usuarios simplemente disfrutaban el intercambiar y descargar música gratuitamente. Siendo los archivos obtenidos a través de Napster, la gente frecuentemente hacía sus propios álbumes de recopilación en CD grabables, sin pagar en absoluto hacia el artista/compositor. Las redes de alta velocidad en los dormitorios de universidad se sobresaturaron, siendo alrededor del 80% del trafico externo a consecuencia de la transferencia de archivos MP3. Algunas universidades bloquearon su uso por esta razón, incluso antes de tener problemas de la facilitación de violaciones de copyright en los campus.
El servicio y programa eran inicialmente sólo para Windows, pero en el 2000 Black Hole Media realizó un cliente llamado Macster. Macster fue posteriormente comprado por Napster y designado el cliente oficial en Mac, a ese punto el nombre de "Macster" se descontinuó.

Desafíos legales

La banda de Heavy metal Metallica descubrió que un demo de su canción 'I Disappear" había estado circulando a través de la red de Napster, inclusive desde antes de que fuera distribuido. Esto eventualmente dio paso a que la canción llegara a varias estaciones de radio a través de América, y atrajo la atención para Metallica de que su catálogo entero de canciones también estaba disponible. La banda respondió en el 2000 con un juicio en contra del servicio ofrecido por Napster. Un mes después, el rapero Dr. Dre, quien compartía la situación de Metallica, también realizó un juicio similar después de que Napster no eliminó sus obras de su servicio, incluso después de que había mandado una petición por escrito. Por separado, ambos Metallica y Dr. Dre le entregaron miles de nombres de usuario a Napster, que ellos creían que estaban pirateando sus canciones. Un año después, Napster disipó a ambos, pero sólo después de ser cerrado por la corte de Ninth Circuit en un juicio por separado, por parte de varias de las mayores discográficas.
También en el 2000, Madonna, quien había tenido encuentros anteriormente con los ejecutivos de Napster para discutir sobre una posible alianza, se molestó cuando su sencillo Music había llegado a la web y a Napster antes de su lanzamiento comercial, causando amplia recepción multimedia. El uso de Napster había sido verificado en 26.4 millones de usuarios en todo el mundo, en febrero del 2001.
En el 2000, A&M Records y varias otras compañías discográficas demandaron a Napster, por contribución indirecta a la violación de derechos de autor bajo la Digital Millennium Copyright Act en Estados Unidos. La industria musical haría las siguientes afirmaciones acerca de Napster:
(1) Sus usuarios estaban directamente infringiendo los derechos de autor;
(2) Napster era responsable por contribuir a las infracciones de derechos de autor; y
(3) Napster era responsable por violación indirecta a los derechos de autor.
La corte encontró a Napster responsable de las tres afirmaciones.
Napster perdió el caso en el District Court y apeló a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Ninth Circuit. Aunque el Ninth Circuit encontró que Napster era capaz de usos no-infractorios comercialmente importantes, afirmó la decisión del District Court. Posteriormente, el District Court ordenó a Napster monitorear las actividades de su red, y de impedir el acceso a material infractorio cuando fuera notificada la posición del material. Napster fue incapaz de hacer esto, por lo que cerro su servicio en julio del 2001. Napster finalmente se declaró en bancarrota en el 2002 y vendió sus activos. Se había declarado fuera de línea desde el año anterior debido a las reglas de la corte.

Poder de promoción

La banda The Offspring se involucró en manifestaciones en favor de Napster. Llegó el año 2000 y la banda se vio envuelta en problemas con su discográfica, Columbia Records. La idea de la banda de Dexter Holland era lanzar su nuevo disco a través de internet, mediante su web oficial.Además, como se ha mencionado anteriormente, la banda comenzó a abanderar una serie de protestas en favor de Napster, llegando incluso a distribuir gratuitamente todo tipo de merchandising con el logo de la compañía y lemas como "salvemos a Napster". Sin embargo e irónicamente, la propia Napster realizó un comunicado prohibiendo a la banda californiana el uso de publicidad de la empresa con su logo porque violaban sus derechos e imágenes de copyright. La contradicción en que incurrió la empresa enfureció a sus clientes, que consideraban que Napster siempre había abogado por la libre distribución de contenidos en la red y, además, era desaprovechar una oportunidad que les brindaban artistas y grupos como los propios Offspring, Smashing Pumpkins, Limp Bizkit o Courtney Love.
Junto con las acusaciones de que Napster estaba afectando las ventas de la industria discográfica, también estaban aquellos que sentían justo lo contrario, de que el intercambio de archivos realmente estimulaba, más que afectar, las ventas. Las pruebas pudieron haber venido en julio del 2000 cuando las pistas del álbum Kid A de la banda inglesa de rock Radiohead hallaron su camino a Napster tres meses antes del lanzamiento del CD. Al contrario de Madonna, Dr. Dre o Metallica, Radiohead nunca había llegado al top 20 en los Estados Unidos. Además, Kid A era un álbum experimental sin sencillos, y recibió relativamente poco espacio de radio. Durante el lanzamiento del disco, se había estimado que el álbum había sido descargado gratuitamente por millones de personas en todo el mundo, y en Octubre del 2000, Kid A llegó al número uno en el Billboard 200 en su semana debut. De acuerdo a Richard Menta de MP3 Newswire, el efecto de Napster en esta instancia fue aislado de otros elementos a los que se les podría acreditar las ventas, y el éxito inesperado del álbum fue prueba de que Napster era una buena herramienta promocional para la música.
Una de las bandas más exitosas gracias al éxito que Napster proporcionó fue Dispatch. Siendo una banda independiente, ellos no tenían ninguna forma de promoción formal o espacio en radio, y aun así fueron capaces de irse en tour a ciudades en las que nunca habían tocado ni hecho conciertos, gracias a la distribución de su trabajo en Napster. En julio del 2007, la banda se hizo la primera banda independiente en titular el Madison Square Garden de Nueva York, vendiendo por tres noches consecutivas. Los miembros de la banda eran ávidos apoyadores de Napster. Shawn Fanning, el fundador de Napster, es un conocido fan de Dispatch.
Desde el 2000, muchos otros artistas, particularmente aquellos que no pertenecían a ninguna discográfica, o que no tenían acceso a los medios masivos de comunicación como lo son la televisión y el radio, han dicho que Napster y las demás redes de intercambios de archivos han ayudado a que su música sea escuchada, a aumentar el consentimiento del público y que han mejorado sus ventas a gran escala. Aunque algunos músicos Underground y las marcas independientes han expresado su apoyo por Napster y el p2p que popularizaron, otros han criticado la irregulación y naturaleza extra-legal de estas redes, y algunos buscan implementar modelos de promoción en Internet en la cual puedan controlar la distribución de su propia música, como proveer canciones gratuitas en descarga o enlace desde sus propios sitios web, o cooperando con servicios de pago como Insound, Rhapsody y ITunes Music Store de Apple.

Cierre

La facilidad de transferencia de material con derechos de autor hizo que la Recording Industry Association of America (RIAA) tomara cartas en el asunto, quienes inmediatamente el 7 de Diciembre de 1999 se fueron a juicio contra el popular servicio. Lo cual le provocó a Napster una enorme publicidad. Pronto millones de usuarios, en mayoría universitarios, estarían usándolo.
Después de una fallida apelación ante la corte del Ninth Circuit de Estados Unidos, se le ordenó a Napster que previniera el intercambio de música con derechos de autor en su red. En julio del 2001, Napster cerraría su red completamente para cumplir con las exigencias. El 24 de septiembre del 2001, el caso se había disipado parcialmente. Napster había acordado en pagar a los creadores de música y dueños de los derechos de autor en una cantidad de cerca de 26 millones por el uso sin autorización de la música, además de 10 millones en avance contra futuras regalías. De manera que pudiera pagar estas cuentas, Napster convirtió su servicio gratuito en servicio de subscripción, lo que provocó que el tráfico disminuyera. Una solución prototipo fue probada en la primavera del 2002: el Napster 3.0 Alpha, usando el formato ".nap" que tenía implementada seguridad por parte de PlayMedia Systems y una tecnología de autentificación digital por parte de Relatable. Napster 3.0 estaba, de acuerdo a varios empleados de Napster, listo para ser distribuido, pero obtuvo importantes problemas al obtener licencias para distribuir música de las grandes compañías de música.
El 17 de Mayo del 2002, Napster anunció que sus activos serían adquiridos por la marca alemana de multimedia Bertelsmann por 85 millones. En base a ese acuerdo, el 3 de junio, Napster aspiraba seguir el capítulo 11 de protección bajo las leyes de bancarrota de Estados Unidos. El 3 de septiembre del 2002, fue bloqueada la venta de Napster por parte de un juez, y forzó a Napster a liquidar sus deudas de acuerdo al capítulo 7 de la ley.

Estado actual

Después de una oferta de 2.43 millones por parte de Private Media Group, una compañía de entretenimiento para adultos, la marca y logos de Napster fueron adquiridos en una subasta por Roxio Inc., quienes lo emplearon en lugar de su servicio "pressplay" de distribución de música.
En septiembre del 2008, Napster fue comprada por Best Buy por 121 millones.

Napster en la cultura popular

En el remake de la película The Italian Job, se muestra a Shawn Fanning robando el programa de un experto en computación. Posteriormente en los controles de tráfico de Los Angeles se muestra la frase "Nunca cerrarán al verdadero Napster".
Un episodio de las series animadas Futurama, se centra en la distribución ilegal de clones robóticas de celebridades por el internet. La organización responsable se creía llamarse "Nappster", como referencia a Napster. Más tarde se revela, sin embargo, que el nombre completo era "Kidnappster" (secuestrador), con "Kid" siendo cubierto del logo.
En un episodio de South Park, Stan, Kyle y Kenny ilegalmente descargan música para inspirarse en canciones propias de su banda 'Moop'. Son atrapados por la policía y se les muestran los "horrores" que piratear música les provoca a los artistas. Después de ver esto, comienzan una huelga y varios famosos músicos/bandas se les unen, entre ellos están Rancid, Master P, Ozzy Osbourne, Meat Loaf, Blink-182, Horny Toad, Metallica, Britney Spears, Missy Elliott, Alanis Morissette y The Lords of the Underworld (sin Timmy).
En un episodio de las series animadas La familia Proud de Disney, Penny adquiere una adicción a un sitio llamado EZ Jackster, una parodia de Napster que permitía descargar música ilegalmente.
Una canción tributo, "Napster and Gnutella" fue escrita al ritmo de Puff, the Magic Dragon y distribuida mediante los servidores OpenNap, durante el conflicto.

Johnny Crass, satirizó musicalmente el conflicto de Metallica y Napster, en su canción "Internet Sandman", una parodia de la canción "Enter Sandman". Crass se muestra en una fuerte oposición a Metallica en su parodia, mostrando a la banda y al co-fundador Lars Ulrich en particular como vengativos protectores de propiedad, cuyas acciones sobre la controversia "alteraban a los fans".

Tom Smith escribió una canción llamada "Quiero mi música en Napster" (I Want My Music On Napster).

Musica Pirata

domingo, 17 de octubre de 2010

VIDEOS

Imagenes

sábado, 16 de octubre de 2010

Creditos Portada

domingo, 10 de octubre de 2010